Governo apresenta orçamento para as contas públicas em 2016

                                 Fernanda Fernandes Borges

No dia 31 de agosto, o ministro da Fazenda Joaquim Levy e o ministro do Planejamento, Orçamento e Gestão Nelson Barbosa apresentaram no Palácio do Planalto um orçamento com os gastos governamentais, para o ano que vem,  em que há um déficit de R$ 30,5 bilhões. Segundo Nelson Barbosa, o maior desafio fiscal do Brasil é controlar o orçamento dos gastos obrigatórios da União com a Previdência, a saúde e o funcionalismo público, dentre outros.



                  Foto: Fernanda Fernandes Borges

 É previsto um déficit de R$ 30,5 bilhões no orçamento de 2016



O IPCA (Índice de Preços ao Consumidor Amplo) projeta uma inflação de 5,4% para 2016. A inflação deve atingir a meta de 4,5% definida pelo Conselho Monetário Nacional (CMN), apenas em 2017, de acordo com a proposta orçamentária.

É esperado que o PIB (Produto Interno Bruto) que é a soma dos bens e riquezas produzidas em um país cresça 0,2%, no ano que vem.

No mesmo dia da apresentação do Projeto de Lei do Orçamento Anual (PLOA), ele foi entregue ao presidente do Senado Renan Calheiros (PMDB- AL) que considerou o resultado mais realista e menos fictício. Também foi levado até Renan,   o Plano Plurianual 2016 – 2019, que deve ser apresentado a cada início, de um novo mandato.

A presidente Dilma Roussef  enfatizou que o Governo Federal está sendo transparente ao apresentar pela primeira vez, um orçamento deficitário.

Esse planejamento agora passa por uma apreciação conjunta de deputados e senadores, através da Comissão Mista do Orçamento (CMO). Depois será votada pelo plenário do Congresso Nacional. Depois de aprovado, o texto que pode conter modificações, segue para a sanção da presidente. O orçamento deve ser aprovado até dezembro.

O governo deseja aumentar tributos e as vendas de participações acionárias, além de novas concessões para melhorar os resultados das contas públicas, previstos para 2016.

Impostos sobre smartphones, notebooks, vinhos e destilados e o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) sobre as operações do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) podem aumentar em até R$ 11,2 bilhões as arrecadações.

Através do processo de concessões e venda de imóveis e aperfeiçoamento e aumento da cobrança da dívida ativa da União, o governo espera receber R$ 37,3 bilhões.

A volta da CPMF ( Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira) foi suscitada há poucos dias, mas logo depois descartada, devido á repercussão negativa na sociedade e entre os parlamentares. O governo esperava arrecadar R$ 85 bilhões com esse imposto, que foi suspenso em 2007.

A presidente Dilma Roussef deixou claro que essa desistência da volta da CPMF não é definitiva e que se tiver a oportunidade de colocá-la, posteriormente, para votação, isso será feito. Ela afirmou que pretende  resolver esse déficit, através de novas fontes de receitas, provenientes de novos impostos.

A prometida reforma administrativa que deve cortar 10 ministérios dos 39 existentes,  deve acontecer nos próximos dias, além de cargos comissionados. Isso foi lembrado por Dilma,  como um passo importante rumo a uma melhor organização governamental.

Em 2014, o Brasil registrou o primeiro déficit primário,  conta feita através da contabilização da receita menos despesas, sem contar os juros, no valor de R$ 32,5 bilhões, o que representa 0,63% do PIB do ano passado.

A previsão de um orçamento deficitário não é positiva para o país. No entanto, a verdade mostrada por meio de um planejamento real é melhor do que tentar maquiar as contas públicas, como muitos governantes já fizeram e ainda tentam fazer,  enganando,  quem neles depositou confiança.

Inadmissível é tentar cobrir o prejuízo, através de impostos como a terrível CPMF. A população não pode pagar pela corrupção que muitos políticos praticam e oneram a receita de nosso país. Uma nação que produz riquezas como o Brasil deveria ter folgas no orçamento e não déficits.

Os cidadãos brasileiros devem acompanhar com precisão as decisões dos parlamentares, para coibir qualquer tentativa de fazer o povo pagar por suas extravagâncias.

O mais sensato seria se os deputados e senadores diminuíssem os seus salários e benefícios,   para reduzir os gastos inúteis que cada brasileiro paga,  através de inúmeros impostos, que quase nunca são revertidos para o bem da população.

Jornalistas americanos são mortos durante realização de entrevista ao vivo na TV

                                                             Fernanda Fernandes Borges

Era uma manhã de quarta-feira, 26 de agosto de 2015, nos Estados Unidos. A repórter Alison Parker de 24 anos entrevistava VicKi Gardner e o repórter cinematográfico Adan Ward fazia as imagens que estavam sendo transmitidas ao vivo pela emissora de TV WDBJ7, afiliada da CBS News. O que era para ser um dia normal de trabalho, culminou em uma tragédia, quando Vester Lee Flanagan de 41 anos, atirou em Alison e Adan, além de atingir nas costas a entrevistada. Os jornalistas morreram na hora e VicKi foi levada a um hospital e passou por uma cirurgia.

                                                                                                      Foto: WDBJ7

Alison Parker e Adan Ward foram mortos brutalmente

A reportagem que estava sendo transmitida ao vivo, em um noticiário da TV, era sobre o aniversário da criação do reservatório Smiter Mountain Lake, área de lazer que estava próxima ao shopping Bridgewater Plaza, local do assassinato, na cidade de Moneta, no Estado da Virgínia. A entrevistada era diretora da Câmara de Comércio do local e falava sobre a importância do turismo. Pelas imagens de Adan, é possível ver os gritos de desespero das duas mulheres, a repórter e a entrevistada,  no momento em que ocorrem os tiros.

                                                                                                                Foto: WDBJ7

A entrevistada  VicKi Gardner foi baleada nas costas e passou por cirurgia

Bryce Williams era o nome artístico de Vester Lee Flanagan, o assassino do casal de jornalistas,  era também jornalista e havia sido demitido da emissora WDBJ7, há dois anos. O criminoso agiu de modo frio e ainda publicou em suas redes sociais o vídeo, feito  por ele, na hora do momento da execução dos profissionais.

Em seu twitter, o atirador contou que a repórter Alison havia feito comentários racistas e que Adan teria reclamado dele com os recursos humanos, uma única vez que chegaram a trabalhar juntos. As contas das redes sociais de Vester Lee Flanagan foram suspensas, após a identificação do responsável por tamanho terror.

A polícia perseguiu Vester que havia fugido pela rodovia interestadual e ele bateu o carro. Quando a polícia o encontrou ele estava ferido, após ter atirado em si próprio. O criminoso foi levado ao hospital, mas não sobreviveu.

Alison Parker era noiva de um apresentador da emissora e Adan Ward namorava uma produtora da emissora. Todos os colegas do canal de TV ficaram chocados com o crime e a namorada de Adan estava na TV, no momento do crime.

O diretor –geral da  WDBJ7  Jeff Marks lamentou a morte dos jornalistas e afirmou que eles eram excelentes profissionais, “as melhores pessoas”. Já sobre “Bryce Williams” ele  o definiu como um “homem infeliz” e  uma pessoa “difícil” de trabalhar. Quando ele foi demitido, se recusou a sair do prédio da TV e a polícia foi chamada.

Esse lamentável fato suscitou uma discussão sobre o controle de armas, nos Estados Unidos, já que qualquer cidadão tem acesso fácil a esses objetos. O porta-voz da Casa Branca pediu que o Congresso, rapidamente, aprove leis de controle de posse de armas. Isso também foi reivindicado pela ex-secretária de Estado Hillary Clinton que ficou extremamente comovida com as mortes.

Um crime como esse, acontecido nos Estados Unidos,  além de chocante é imprevisível e muitas vezes imaginado, apenas em filmes de terror. A facilidade de acesso ás armas pode ser responsável,  por atos tão hediondos como outros diversos que acontecem, nas terras americanas.

O atirador conhecido artisticamente como Bryce Williams possivelmente era um transtornado mental que tentou justificar sua monstruosidade com fajutas desculpas de racismo e perseguição. Possivelmente, isso era demência de um cérebro maquiavélico que precisava de tratamento e não de apoio.

               
                 


                                                                                                          Foto: Reuters

Vester Lee Flanagan morreu pouco depois de ter cometido o crime

                  

É inadmissível que dois jornalistas percam a vida, em pleno exercício da profissão.  Um crime perverso, como esse, ocorrido ao vivo, comoveu o mundo e deve servir de exemplo para que as emissoras de TV, redobrem a segurança de seus profissionais e entrevistados, para coibir novas tragédias.

Ser jornalista é acompanhar a notícia no momento em que ela acontece. Para os profissionais Alison Parker e Adan Ward, a profissão foi exercida até o último momento de suas vidas e infelizmente Adan fez a pior imagem da sua trajetória. Ao cair, já nos instantes finais de sua vida, sua câmera ainda captou a imagem do seu assassino. Uma terrível surpresa da destino, para dois jovens que desempenhavam tão bem suas funções.

Entenda como funciona o Programa de Proteção ao Emprego

                                                               Fernanda Fernandes Borges

As empresas quem vêm passando por dificuldades financeiras já podem aderir ao PPE (Programa de Proteção ao Emprego), desde o dia 22 de julho, quando as regras foram publicadas no Diário Oficial da União. A presidente Dilma Roussef já havia sancionado a medida Provisória (MP) n° 680, no dia 6 de julho e a validação do programa, aguardava a aprovação do Congresso.

O Programa de Proteção ao Emprego (PPE) foi criado com o objetivo de evitar demissões. Esse tipo de programa já existe em países como Alemanha, Japão e Canadá. O PPE permite a redução de 30% das horas de trabalho, com redução proporcional do salário pago pelo patrão.

                                                                  Foto: Fernanda Fernandes Borges

O PPE foi criado com o objetivo de manter os empregos

 

O governo federal vai arcar com 50% da perda salarial por meio do FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador). Por exemplo: se o empregado ganha R$ 2.000,00 por mês, ele tem seu salário reduzido para R$ 1.400,00, porém com a complementação do governo de 15% , o seu salário será de R$ 1.700,00. A compensação paga pelo governo não pode ultrapassar R$ 900,84.

Além de manter os empregos, o governo quer diminuir gastos com o seguro-desemprego e manter a arrecadação do INSS e do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), valores que serão pagos de acordo com os novos salários.

Para as empresas a expectativa é diminuir em até 30% os custos com a folha de pagamento, reduzir despesas com contratações e demissões, além de manter uma mão de obra qualificada.

O programa vale até 31 de dezembro de 2016 e as empresas interessadas devem se inscrever até o fim do ano.  Antes de aderir ao PPE, a empresa tem que comprovar o índice de geração de empregos e esgotar primeiro a utilização do banco de horas e períodos de férias, inclusive coletivas.

 O ingresso no PPE só vai ocorrer,  se as empresas comprovarem  através de dados do Caged (Cadastro Geral de Empregados e Desempregados) estar dentro de um indicador chamado Indicador Líquido de Emprego. O índice é calculado analisando a diferença entre as admissões e os desligamentos, nos últimos 12 meses, contados a partir do mês anterior ao pedido de adesão ao programa, sobre o total de funcionários da empresa. O indicador não pode ultrapassar 1% positivo.

No geral, todas as empresas que tenham demitido mais que contratado podem utilizar o programa. No entanto, de acordo com o cálculo do índice há empresas que admitiram mais e demitiram menos que também podem utilizar o PPE. Tudo depende do Indicador Líquido de Emprego.

Os empresários que utilizarem o PPE são proibidos de dispensarem arbitrariamente ou sem justa causa os funcionários com jornada reduzida, enquanto durar a inscrição no programa e após o término, durante um prazo equivalente a um terço do período de adesão.

Além disso, é necessário fazer um acordo com o sindicato dos funcionários e registrar o Acordo Coletivo de Trabalho.

  A estimativa é que o programa preserve 50 mil empregos com salários em média de R$ 2.200,00. O custo deve ser de R$112,5 milhões, em 2015. A medida foi bem aceita por representantes de empresas e dos trabalhadores.

O Programa de Proteção ao Emprego foi uma solução encontrada, pelo governo federal, para tentar diminuir o índice crescente de desemprego no país. O setor automotivo é um dos que mais dispensou este ano. Segundo dados da Anfávea ( Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores), cerca de 18 mil funcionários forma demitidos ou receberam férias coletivas.

 

A manutenção do emprego é uma solução ideal para o período econômico delicado,  pelo qual o Brasil passa. A redução da jornada de trabalho também pode propiciar redução no consumo da energia elétrica, por parte de empresas e ajudá-las a colocarem as contas em dia, já que esse item é um dos que mais pesa na inflação atual.

Consciente do esforço empreendido tanto por empresários como por empregados, cabe ao governo, auxiliar agora os desempregados a tentarem uma recolocação profissional no mercado, por meio do crescimento da economia.

O PPE é uma decisão acertada que precisa ser bem utilizada para cumprir o seu objetivo principal que é a manutenção do emprego. Os trabalhadores devem se sentir prestigiados com essa medida e desempenharem com eficiência suas funções, para que possam permanecer nelas por muito tempo.

Angela Merkel visita o Brasil para tratar de negócios

                  Fernanda Fernandes Borges

No dia 19 de agosto,  a chanceler alemã Angela Merkel esteve no Brasil acompanhada de 12 ministros alemães para tratar de assuntos referentes a investimentos, meio ambiente e segurança na internet. A estadia da líder europeia foi muito rápida, mas o suficiente para assinar acordos que beneficiam tanto o Brasil como a Alemanha.

As duas líderes Angela Merkel e Dilma Roussef firmaram parcerias na área do comércio e investimentos; ciência; tecnologia e inovação, além da área de educação.

O Brasil aproveitou esse breve encontro para apresentar á chanceler alemã, o plano de concessões na área de infraestrutura, com a finalidade de atrair empresas alemãs na execução das obras.

Segundo a revista Forbes, Angela Merkel é considerada a mulher mais influente do mundo e a presidente  Dilma Roussef é vista como a sétima. A Alemanha é 4ª maior economia do mundo e os alemães são os principais parceiros comerciais europeus do Brasil. Nosso país é a 7ª maior economia do mundo.

 

                                                                                                     Foto: Reprodução

Dilma Roussef e Angela Merkel lideram países de grande potencial econômico

 

De acordo com o Itamarary, o fluxo comercial entre os dois países, ente exportações e importações, chegou a 20,5 bilhões de dólares, em 2014. As empresas alemãs são aproximadamente 1500 em terras nacionais e  responsáveis por gerar 250 mil empregos.

O Brasil é também muito importante para a Alemanha, porque além dos empresários remeterem os lucros para o seu país de origem,  a nação europeia  se beneficia por meio do comércio de commodities agrícolas (produtos essenciais)  e do setor da agropecuária.

O encontro de Dilma Roussef e Angela Merkel também discutiu a mudança no clima, já que as duas nações vão participar da Conferência da Organização das Nações Unidas (ONU) sobre a temática, em dezembro,  na capital da França.

A segurança na internet  foi outro assunto discutido nas conversas. Ambos os países se articularam na ONU, para aprovar uma resolução que garanta , maior privacidade na internet,  já que tanto Dilma como Angela foram espionadas de forma secreta pelo governo americano. A reforma do Conselho de Segurança da ONU também foi um dos temas abordados.

A visita da líder alemã ao Brasil ocorreu em um momento oportuno, no qual o país busca meios de estreitar relações com os outros países, para alavancar o crescimento da nossa economia. A Alemanha é 4° maior parceiro comercial do Brasil, ficando atrás de China, Estados Unidos e Argentina.

O estreitamento dos laços entre Brasil e Alemanha representa vantagens para os dois países. Com a tecnologia advinda desse país europeu, nossa nação tem chances de encontrar soluções para o aprimoramento de nossos produtos e ideias que visem um maior crescimento econômico e ideológico. A Alemanha continua se beneficiando com a importação de produtos agrícolas e agropecuários de ótima qualidade.

A discussão sobre a temática das mudanças climáticas é indispensável, já que os dois países devem preservar o meio ambiente ao expelir gases poluentes, provenientes de suas indústrias e carros. Nenhum desenvolvimento pode ser pleno, se não houver readequação do uso dos recursos naturais e respeito pela natureza.

A cultura é outro aspecto que se diversifica no contato entre Alemanha e Brasil, por meio da troca ocorrida na educação. É ótimo ter jovens brasileiros estudando no exterior e receber também estrangeiros, para evoluirmos e ensinarmos, ou seja, todos saem ganhando, por meio desses intercâmbios.

A necessidade da segurança na internet foi ressaltada e demonstrou mais uma vez que o Brasil e a Alemanha não admitem esse tipo de invasão e estão dispostos a lutar por privacidade. Essa convergência de ideias entre as nações fomentam a discussão sobre a espionagem americana, que pode ser considerada uma ação inescrupulosa e inadmissível por parte de quem passou por tamanho desrespeito.

Transporte Público em Belo Horizonte tem novo reajuste

                                        Fernanda Fernandes Borges

 

Desde o dia 8 de agosto quem utiliza os ônibus na capital mineira, está pagando mais caro. A maior parte da população passou a desembolsar R$ 3,40 por uma passagem que custava R$ 3,10.  Os ônibus circulares passaram de R$ 2,20 para R$ 2,45 e os táxis – lotação de R$ 3,40 para R$ 3,75. É o segundo reajuste em sete meses. O último aconteceu no dia 29 de dezembro de 2014.

 

                                                                                       Foto: Fernanda Fernandes Borges

As tarifas de ônibus e táxi - lotação subiram no dia 8 de agosto

 

A prefeitura de Belo Horizonte justificou o aumento atribuindo necessidade de repor perdas econômicas para as empresas que gerenciam os veículos, devido: à inflação; crise econômica; desemprego; queda no número de pagantes, dentre outros fatores.

No entanto, segundo o Instituto de Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a inflação em Belo Horizonte ficou em torno de 6,4%, nos últimos sete meses e o reajuste das passagens foi de aproximadamente 9,7%. Contabilizando com o aumento de dezembro, as passagens já ficaram 19% mais caras.

O reajuste ocorreu, porque a liminar que suspendia a elevação do preço das passagens foi cassado no dia 7 de agosto pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais. O aumento das tarifas de ônibus e também de táxi-lotação já estava publicado, no Diário Oficial do Município (DOM), desde o dia 31 de julho. O objetivo era que o aumento vigorasse, a partir do dia 4 de agosto.

 

                                                                                                Foto: Fernanda Fernandes Borges
                 

Os aumentos de dezembro e agosto contabilizam um acréscimo de  19% no preço das passagens

 

Porém, a Defensoria Pública entrou com um recurso e pediu 180 dias até que fossem verificados os custos operacionais do sistema. A prefeitura de Belo Horizonte recorreu e conseguiu que as passagens fossem reajustadas e os novos valores passaram a valer,  no último dia 8.

No dia 11 de agosto, a Defensoria Pública de Minas Gerais protocolou uma nova Ação Pública (ACP) com o pedido de liminar, suspendendo o aumento das passagens. Infelizmente, não há data para que seja julgado esse pedido de liminar. O órgão exige uma auditoria fiscal contábil e econômica nas contas do transporte público. O Ministério Público também pede uma vistoria no sistema de bilhetagem.

No dia 12 de agosto, houve um protesto contra o aumento das tarifas de ônibus na Praça Sete e terminou em um confronto entre manifestantes e a Polícia Militar. Movimentos como o Tarifa Zero e o Movimento Passe Livre BH (MPL- BH) acusaram os militares de agirem com violência.

A Polícia Militar justificou as atitudes tomadas, alegando que pediu aos manifestantes que liberassem uma via de trânsito na rua da Bahia e não teve essa solicitação atendida. Por isso, utilizaram balas de borracha, gás lacrimogênio e bombas de efeito moral para acabar com o impedimento que estava tornando o trânsito caótico.

No dia 2 de setembro, está programada uma discussão na Comissão de Direitos Humanos e Defesa do consumidor, na Câmara Municipal de Belo Horizonte. O evento vai reunir representantes da BH Trans;  Procuradoria Geral do Município; Ministério Público; OAB (Ordem dos Advogados do Brasil); empresas;  sindicatos e movimentos populares.

 

                                                                          Foto: Fernanda Fernandes Borges

O reajuste será tema de debate na Câmara Municipal de Belo Horizonte

 

Infelizmente, a população novamente é explorada com um novo reajuste no transporte público. É impossível e inaceitável que tudo recaia sobre a maioria das pessoas que muito trabalha e pouco ganha para sobreviver. Agora, sair de casa para trabalhar, estudar ou passear está mais oneroso e esses R$ 0,30, em cada passagem, farão uma grande diferença no fim do mês.

               

                                                                                                      Foto: Fernanda Fernandes Borges

Quem precisa do transporte público,  além de ter que esperar,  ainda paga um valor absurdo

 

 

As justificativas para o reajuste são pífias e irresponsáveis. Mais uma vez o povo é explorado e arca com decisões de quem tem o poder, mas infelizmente não sabe usá-lo para o bem. Com certeza, quem administra e toma atitudes como essa,  nunca passou por dificuldades na vida e pensa que esse aumento não representa um impacto no cotidiano das pessoas.

As manifestações apenas são válidas se forem pacíficas e contribuírem para conscientizar as pessoas sobre a escolha nas eleições. De nada adianta atos bárbaros, porque mudanças eficazes só podem acontecer se escolhermos bons representantes, conscientes das reais necessidades de uma cidade e de sua população.

Alexis Tsipras renuncia ao cargo de Primeiro - Ministro da Grécia

                                                                                                         Fernanda Fernandes Borges

A Grécia além de passar por uma grave crise econômica, agora também enfrenta a renúncia do primeiro – ministro, Alexis Tsipras, ocorrida, ontem,  dia 20 de agosto. O enfraquecimento de seu governo, se agravou,  desde a aprovação do terceiro programa de resgaste para a Grécia, no último dia 14, no Parlamento Grego, em que 44 membros de seu partido, Syriza, votaram contra.

 

                                                                              Foto: Louisa Gouliamaki / AFP / CP

Alexis Tsipras renunciou ao cargo ontem

 

Para aprovar a ajuda europeia, Tsipras contou com o apoio da oposição. Foram 222 votos a favor, contra 64. Logo, após a aprovação no Parlamento, o Eurogrupo também aprovou o programa de resgaste financeiro para a Grécia, no valor de aproximadamente 86 bilhões de euros que serão distribuídos,  em até três anos.

Esse acordo só foi firmado, após a Grécia se comprometer com uma série de reformas austeras que incluem corte de benefícios de aposentadorias e aumento de impostos, além de outras medidas que causarão um grande impacto na vida da população grega.

No mesmo dia da renúncia de Tsipras, 20 de agosto, a Grécia recebeu a primeira parte do empréstimo, no valor de 13 bilhões de euros que permitiu pagar 3,4 bilhões de euros ao Banco Central Europeu e também o empréstimo – ponte de 7,3 bilhões de euros provenientes da União Europeia e do Fundo Monetário Internacional (FMI),  dinheiro que havia sido concedido, em julho.

O objetivo de Tsipras com a renúncia é contornar a revolta dentro de seu partido e voltar a seu eleito pelo povo, para provar que a sua decisão foi a mais correta, mesmo não sendo a mais desejada. Ele próprio enfatizou,  ontem que a Grécia não conseguiu o acordo almejado, mas que o melhor possível foi feito.

O ex- primeiro – ministro também ressaltou que seu mandato que começou no dia 25 de janeiro estava esgotado e por isso era primordial que o povo julgasse se ele é o representante ideal na negociação grega com os credores internacionais e suas exigências.

As novas eleições devem acontecer em setembro. Tsipras deve se candidatar e poderá ser eleito novamente. Um governo interino chefiado por um juiz da máxima corte grega vai assumir o poder até o resultado das novas eleições.

A manobra política de Alexis Tsipras não contribui em nada para o desenvolvimento de Grécia. Apenas, piora uma situação que já está ruim. O momento não é de guerra pelo poder, mas de união em prol de uma nação que necessita de uma administração firme e menos manipuladora.

A aprovação do terceiro programa de resgate financeiro à Grécia, ainda vai acarretar muitas  discussões sobre os impactos no país, que ainda vai custear muitos juros e dívidas que parecem intermináveis. O  mais lastimável é saber, que quem vai pagar mais uma vez é a população.

Os gregos agora vão ter a oportunidade de escolher um novo primeiro – ministro. Tomara que nessa nova possibilidade, surja um líder mais coerente e responsável com suas decisões. Renunciar para depois se candidatar não é solução para uma crise financeira e muito menos para tentar ganhar popularidade,  com medidas austeras que vão fazer parte do cotidiano da Grécia, nos próximos anos.

Grécia aprova medidas austeras para receber auxílio financeiro

 

                                                                       Fernanda Fernandes Borges

No dia 13 de julho deste ano, a Grécia fechou um acordo com seus credores, no qual consta a necessidade de se adotar medidas severas para a concessão de  um novo empréstimo financeiro. Apesar do plebiscito, ocorrido no dia 5 de julho, mostrar que mais de 60% dos eleitores eram contra tais imposições, o primeiro - ministro Alexis Tsipras resolveu aceitar as condições impostas.

O primeiro pacote foi aprovado no Parlamento Grego, no dia 15 de julho e, 4 das 14 exigências dos credores da Grécia, foram aprovadas:

-  Ajuste de impostos e ampliação do número de contribuintes, com o objetivo de aumentar a arrecadação;

- Reforma no sistema de aposentadoria e pensões para torná-lo, viável financeiramente;

- Privatização do setor elétrico;

- Criação de leis que cortem os gastos, caso o governo não cumpra as metas do superávit fiscal;

O segundo pacote teve sua aprovação no Parlamento, no último dia 22. Ele se refere ao sistema bancário e ao Código Civil do país. São as seguintes mudanças:

- Código Civil:  Acelerar os processos judiciais e reduzir os custos, através da dispensa de testemunhas nos julgamentos civis.

- Sistema Bancário:  Introdução de normas que facilitem  os leilões de imóveis, quando embargados pelos bancos. Adoção de uma diretriz europeia, para que os bancos garantam seus depósitos de até 100.000 euros.

O novo pacote de ajuda financeira à Grécia não perdoa dívidas e impõe medidas duras ao país. Na aprovação desses dois pacotes, houve manifestações de repúdio aos credores e suas exigências, por parte de manifestantes contrários às decisões do Parlamento Grego.

Alexis Tsipras vive uma situação delicada e deixou claro que não concorda com as imposições dos credores, no entanto resolveu aceitá-las, temendo que a Grécia pudesse enfrentar uma crise ainda pior, caso saísse da União Europeia.

 

                                                                                                        Foto: Reprodução

O primeiro -ministro grego Alexis Tsipras está tomando decisões que contradizem com o seu discurso na esperança de salvar a Grécia

 

No dia 20 de julho, os bancos gregos foram reabertos e agora a população pode sacar, por semana, 420 euros.  Nesse mesmo dia, a Grécia pagou uma dívida de 500 milhões de euros ao Banco Central Grego.

No dia 21 de julho, a Grécia pagou sua dívida atrasada ao Fundo Monetário Internacional (FMI) de cerca de 2 bilhões de euros. Também pagou o bônus de 3,5 bilhões de euros e 700 milhões de juros ao Banco Central Europeu.

Os recursos para esses acertos foram provenientes de um empréstimo-ponte, financiamento temporário de curto prazo,  de 7,16 bilhões de euros junto ao Mecanismo Europeu de Estabilização Financeira (EFSM).

A Grécia quer uma ajuda financeira de até 85 bilhões de euros provenientes da Comunidade Europeia, do Banco Central Europeu e do FMI. Essa ajuda deve durar três anos e o objetivo do governo grego é conseguir mais recursos financeiros antes do dia 20 de agosto, para pagar 3,19 bilhões de euros ao Banco Central Europeu.

É lastimável perceber a situação caótica em que se encontra a Grécia. A tentativa de não sucumbir ás imposições dos credores, com a consulta á população, por meio do plebiscito, foi inócua, já que o governo teve que voltar atrás e acatar as exigências.

O povo grego tem consciência de que essas medidas austeras vão atingir, novamente, a população e têm poucas chances de fazer o país crescer e aumentar a renda. Parece que os novos empréstimos só servem para pagar juros dos antigos e acumular novas dívidas com essa entrada de dinheiro que acarretará posteriormente, mais exploração, por meio de juros extorsivos.

Infelizmente, a saída encontrada por Alexis Tsipras não parece ter sido a melhor. No entanto, os gregos devem se empenhar para não se tornaram dependentes eternos de credores internacionais que não parecem ajudar, mas sim fomentar uma economia baseada na exploração de nações, por  meio de dívidas impagáveis que geram juros inconcebíveis.